5月29日，一則涉及電氣和電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）的電子郵件被公開發(fā)布。根據(jù)電子郵件，由于美國商務(wù)部工業(yè)和安全局（BIS）已將中國公司華為列為“實(shí)體名單”，IEEE將無法邀請華為員工擔(dān)任評審員或?qū)W術(shù)期刊的編輯。法律影響力。
在這方面，北京大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院IEEE會(huì)員兼教授張海霞發(fā)表了一封公開信，稱作為IEEE的編委會(huì)成員，她申請退出兩個(gè)IEEE的編輯委員會(huì)。她參加抗議的期刊。她還向IEEE當(dāng)選總統(tǒng)福田發(fā)布了自己的電子郵件。
截至發(fā)稿時(shí)，張海霞的公開信引發(fā)了學(xué)術(shù)界的討論，許多學(xué)者在訪談期間通過社交網(wǎng)絡(luò)表達(dá)了支持。
總部位于美國的IEEE是世界上最大的非營利性專業(yè)技術(shù)學(xué)會(huì)。 IEEE尚未回應(yīng)記者對此事的調(diào)查。對于上述郵件，負(fù)責(zé)此事的中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)秘書長杜子德說：“目前還沒有確認(rèn)。”
在IEEE網(wǎng)站上，記者發(fā)現(xiàn)IEEE分別于5月22日和24日發(fā)布的關(guān)于參與BIS“實(shí)體清單”和“常見問題”的成員和志愿者的聲明，其中第12條解釋說它包含在“實(shí)體”。列表中的員工可以擔(dān)任IEEE期刊的編輯，編輯，審稿人等，但必須向與“實(shí)體列表”中列出的機(jī)構(gòu)無關(guān)的志愿者提交論文;在該論文被IEEE接受之前，該組織的員工“可能無法參與該論文的同行評審。
5月29日晚，在接受“中國青年報(bào)”采訪時(shí)，張慶霞的記者說：“我寫了這封公開信，因?yàn)樗魬?zhàn)了國內(nèi)外所有學(xué)者的底線?！?/p>
中青日報(bào)：您怎么知道您不能將華為員工作為期刊審稿人或編輯使用？你收到了（IEEE）郵件嗎？
張海霞：今天，這個(gè)帖子也可以在網(wǎng)上找到，外國學(xué)生告訴我這個(gè)。他們通常在國外收到（郵件）。
中青日報(bào)：你看到電子郵件的原文或截圖嗎？
張海霞：不，我也看到了帖子上的截圖。沒有其他人給我一個(gè)特殊的截圖。
中青日報(bào)：從你個(gè)人的角度來看，跨國學(xué)術(shù)組織為什么要這樣做呢？
張海霞：我想從這個(gè)組織來看，這些人對我過去對這個(gè)組織的理解非常專業(yè)。從他們個(gè)人的角度，或者從這個(gè)組織的原始實(shí)踐來看，他們沒有理由或借口這樣做，我認(rèn)為他們不會(huì)這樣做。我認(rèn)為這應(yīng)該受到美國政治壓力所迫使的政治壓力迫使。
中青日報(bào)：這對我們有什么影響嗎？
張海霞：我認(rèn)為這對中國沒有特別的影響。我之所以寫這封信，是因?yàn)檫@種方法挑戰(zhàn)了所有學(xué)者的底線，不僅僅是我，而是國內(nèi)外所有學(xué)者，包括美國的學(xué)者。
為什么要審閱稿件，為什么要成為編委會(huì)成員，審核的基本原則是什么？作為一名學(xué)者，您的評論原則是——。你是否合格，你不是這個(gè)行業(yè)的專家。如果您是該行業(yè)的專家，并且可以對相關(guān)論文進(jìn)行客觀公正的評估，您可以查看它們。這個(gè)人，無論是來自華為還是來自任何地方，即使他來自剛果，印度尼西亞——即使他來自外國人，只要他有資格，只要他在學(xué)術(shù)界有這個(gè)水平，他就可以復(fù)習(xí)稿件。
因此，最難以忍受的是，它通過——的政治方式挑戰(zhàn)了客觀，公正，公平和公開的學(xué)術(shù)評論的底線。它挑戰(zhàn)每個(gè)人的職業(yè)道德。既然你選擇了我這樣做（編輯），你就是我的認(rèn)可。我將選擇我的評論家認(rèn)識他，不承認(rèn)他的國籍，不承認(rèn)他的單位，也不認(rèn)識他的其他認(rèn)可是他對他的學(xué)術(shù)能力的認(rèn)可！
如果我被左或右，這違背了我的原則。您希望聽到客觀公正的意見。你想聽到的不是偏見。因此，如果華為的人員具有學(xué)術(shù)和技術(shù)資格，他有權(quán)審閱手稿。我有權(quán)利。邀請他。
中青日報(bào)：你為什么寫這樣一封公開信？
張海霞：我寫這封信的原因是我不想被綁架。作為一個(gè)學(xué)術(shù)界，我被選中去編輯委員會(huì)。如果我要求它，我將“關(guān)閉道路”。這嚴(yán)重違反了我的道德良知。我認(rèn)為這個(gè)問題不僅僅是我，而是全世界的科學(xué)家。
中青日報(bào)：您對同行和學(xué)術(shù)界的態(tài)度如何？
張海霞：現(xiàn)在是片面的支持。
我寫這篇文章的出發(fā)點(diǎn)是，我是一個(gè)挑戰(zhàn)我職業(yè)道德底線的學(xué)術(shù)人士。
我沒有退出IEEE，我退出了兩個(gè)IEEE期刊的編輯委員會(huì)。由于IEEE組織已經(jīng)工作了這么多年，我直到現(xiàn)在才相信它?！↖EEE主席在內(nèi)，我不相信他們已經(jīng)突破了底線。
中青日報(bào)：這個(gè)回復(fù)是一種沖動(dòng)的行為嗎？
張海霞：這不是一種沖動(dòng)的行為。我很周到。我的個(gè)人態(tài)度很清楚。
