央廣網(wǎng)北京9月3日消息（記者李欣 南京臺記者趙雪子）據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道，開學季，往往都有新變化。位于江蘇南京的中國藥科大學的學生們就在入校時發(fā)現(xiàn)了一個大變化，不僅校門、圖書館等安裝了新的人臉識別門禁，教室內(nèi)也裝上了人臉識別系統(tǒng)進行考勤，學生發(fā)呆、玩手機都能被感知到，幫同學“答到”也將成為歷史。這一變化，引發(fā)網(wǎng)絡熱議。其中，也不乏對這種新技術使用的爭議。比監(jiān)控攝像頭還要高級的人臉識別系統(tǒng)是否侵犯了學生的隱私？在“智慧課堂”大力推進的當下，花哨的技術如何取舍？
靠一張臉就能在校園里暢行無阻、在學校食堂吃飯、在教室里簽到。這樣的新學期讓中國藥科大學大三學生盧娟沒想到?！跋奶旖?jīng)常打傘，有時候怕識別不出來，可能會擋一下光，但是這樣也能識別出來，還挺好的”，她說。
采用了國際領先算法的“人臉識別”系統(tǒng)，不僅精準而且高效。采集了學生出入宿舍、圖書館等信息的系統(tǒng)，還可以幫助宿管阿姨統(tǒng)計學生的回寢時間、晚歸次數(shù)等，提高了宿舍的安全性。
更讓學生們沒想到的是，教室里面也在嘗試使用“人臉識別”系統(tǒng)，學生上課考勤，只要“刷臉”就能“搞定”。中國藥科大學圖書與信息中心主任許建真說：“之前有的同學點完名就跑掉了或者請別的同學代點名，但是有了人臉識別就沒這個問題了，從你進教室那一刻起，它對你全程進行識別。你低頭多長時間，是否在玩手機、發(fā)呆、看別的書，都能感知到?！?/p>
不僅不能逃課了，不認真也不行。有學生認為，“人臉識別”系統(tǒng)侵犯了個人隱私。但許建真回復相關媒體采訪時表示，學校之前已向公安部門和法務部門咨詢，由于教室屬于公開場所，因此不存在“侵犯隱私”的說法。但目前，學校僅在兩間教室試點安裝了人臉識別系統(tǒng)，后期，學校將根據(jù)教務部門反饋意見，視情況而定是否在所有教室都安裝人臉識別系統(tǒng)。
其實，在校內(nèi)安裝“人臉識別”系統(tǒng)中國藥科大學并非首創(chuàng)，目前，國內(nèi)多所高校和中學都在嘗試進入“刷臉”時代。在校園安全的巨大責任下，不少校園門口都立起了人臉識別考勤系統(tǒng)，學生們通過刷臉進出校園，校園一卡通變成了“一臉通”。而且技術革新也在推動著教育改革，使用人臉識別也成為部分學校推進“智慧課堂”建設的一個必選項。
在北京理工大學的課堂上，人臉識別技術也被應用在學生的學情分析上，除了精確捕捉課堂出勤率和抬頭率等過程數(shù)據(jù)，還能為教師教學過程提供數(shù)據(jù)支持。
不過，對于這項“神奇”的功能，中國農(nóng)業(yè)大學本科生院綜合處處長韋笑則謹慎的多，中國農(nóng)業(yè)大學自2015年開始進行“智慧課堂”教室改造，目前已經(jīng)對全校的200多間教室進行了設備和環(huán)境的改善，人臉識別系統(tǒng)雖然已經(jīng)應用在學生注冊等多個環(huán)節(jié)，但對于人臉識別進課堂仍然有所保留。
韋笑說：“硬件設施來講，可能我們基本上都滿足了。但是從軟件上來看，比如一些智慧教學的管理軟件，包括課堂質(zhì)量監(jiān)控軟件、學生課堂表現(xiàn)的反饋數(shù)據(jù)收集、教學質(zhì)量還有實時評估，目前軟的東西我們正在考察準備上?！?/p>
其實，不止一家高校存在類似中國農(nóng)業(yè)大學的顧慮，中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為，教室雖然是公共場所，但是監(jiān)控下的教師和學生都不是真實的狀態(tài)。儲朝暉說：“這個問題爭論了幾十年了，大家從專業(yè)這個角度得出共同的結論，在教室里是不能裝監(jiān)控的。首先保護學生的隱私，這也是遵守不讓課堂處在被控制狀態(tài)的原則。如果不遵循這個原則，那么學生可以在教室里面去作假、偽裝。教師也可以偽裝業(yè)績作假，這樣一來真實的教學就不可能發(fā)生。”
留得住學生的人，留不住學生的心，這樣的結果，肯定不是教育從業(yè)者希望看到的，也不是教育的初衷。韋笑說，下一步農(nóng)大計劃推進的“智慧課堂”建設，重點將會放在利于課堂交流和知識獲取上。
他進一步解釋道，更希望能夠應用這些軟件，幫助老師和學生在課堂上有更多的交流，讓學生更好地掌握老師所講授的知識。另外一個就是在課后能給學生提供可以回去反復學習的一個途徑或者手段。我們認為不能僅憑學生抬頭率就去判斷他的學習能力或者學習效果，它不是一個單純的表象，可能更多的還是要抓住老師授課的課堂。
人臉識別、實時互動、虛擬現(xiàn)實演示，隨著越來越多的高科技走進傳統(tǒng)教室，教學看上去的確高大上了許多，但儲朝暉認為，不管“智慧課堂”的風潮有多熱，技術對于教學只能是錦上添花，并不能替代教與學的位置。他說：“所謂的智慧課堂，只有智慧的主體是教師和學生的時候才是智慧的課堂。那么機器包括用互聯(lián)網(wǎng)技術，AI的技術，本身它不可能成為智慧的主體。技術是工具，技術不可能成為主體。所以從這個角度來說，我覺得要盡可能地有更多人理解這樣的關系。只有教師和學生更有智慧了，才會是智慧課堂?！?/p>
